导语：
年12月29日，中国科学技术信息研究所（以下简称“中信所”）发布了最新《中国科技论文统计结果》（以下简称“统计结果”），对年中国科技论文的产出情况，以及中国在科技期刊、专利产出、学术图书出版等领域的情况进行了统计分析。
统计结果显示，中国科技论文、科技期刊、科研机构和科研优势学科均有亮眼表现：中国高质量国际论文数排名世界第二，国内多所高校和科研机构排名前十；工程技术和化学等8个学科领域高质量国际论文数排名世界首位；《科学引文索引》（SCI）和《工程索引》（Ei）收录的中国科技论文数量及其所占比例，近十年来呈现稳步增长的整体趋势；中国科技期刊的学术影响力稳步提升，进入世界本学科前列的中国科技期刊数量增加，国际显示度进一步增强……凡此种种，均显示出中国科技论文和科技期刊迅猛的发展势头，彰显了科技评价影响力和话语权的明显提升。
一、中国卓越科技论文总体产出增长，高质量国际论文数排名世界第二中国卓越科技论文，由中国科研人员发表在国际、国内的论文共同组成，是指卓越国际论文与卓越国内论文的合集。国际部分和国内部分分别有其各自严格的遴选标准。年，中国卓越科技论文共计38.73万篇，比年增加22.6%，其中卓越国际科技论文22.56万篇，卓越国内科技论文16.17万篇。卓越国际论文在其遴选标准基础上，还加入了高质量论文、高被引论文、热点论文、各学科最具影响力期刊论文、顶尖学术期刊论文等不同维度选出的国际论文。高质量国际论文中信所将各学科影响因子和总被引次数同居本学科前10%，且每年刊载的学术论文及述评文章数大于50篇的期刊，遴选为世界各学科代表性科技期刊，在其上发表的论文属于高质量国际论文。统计结果显示，年共有种国际科技期刊入选世界各学科代表性科技期刊，发表高质量国际论文共计篇。其中，中国发表高质量国际论文篇，占世界份额的31.4%，位居世界第二，仅次于美国。数据来源：WebofScience核心合集SCI，统计截至年11月；表格来源：《中国科技论文统计结果》，中国科学技术信息研究所，年12月29日年发表高质量国际论文数量最多的世界高校中，中国共有4所大学进入前十，分别是清华大学、浙江大学、上海交通大学和北京大学，分别位居第二、第五、第六和第十。年发表高质量国际论文数量最多的世界研究机构中，中国共有5所机构进入前十，其中中国科学院生态环境研究中心以发表篇居研究机构类榜首，中国科学院化学研究所则以篇位居第三。在高质量国际论文统计中，年中国共有8个学科领域高质量国际论文数量在学科排名中列世界首位，另有4个学科领域排名世界第二。表格来源：《中国科技论文统计结果》，中国科学技术信息研究所，年12月29日
高被引论文
高被引论文是指各学科论文在—年这十年段累计被引用次数处于世界前1%的论文。截至年9月，中国各学科的高被引国际论文为篇，占世界份额的23.0%，数量比年增加了20.9%，排名继续保持世界第二。
热点论文热点论文是指近2年间发表的论文在最近两个月得到大量引用，且被引用次数进入本学科前1‰的论文，这类论文往往反映了最新的科学发现和研究动向。截至年9月，中国热点论文数为篇，占世界热点论文总数的38.4%，数量比年增加了30.2%，排名同样继续保持世界第二。
国际顶尖期刊论文年，刊登于国际公认的三个享有很高学术声誉的科技期刊——《科学》（Science）、《自然》（Nature）和《细胞》（Cell）的论文共计篇，其中中国论文为篇，位居世界第四，与年持平。
此外，对于年被引次数超过10万次且影响因子超过30的8种国际期刊——《自然》（Nature）、《科学》（Science）、《新英格兰医学杂志》（NewEnglandJournalofMedicine）、《细胞》（Cell）、《柳叶刀》（Lancet）、《化学评论》（ChemicalReviews）、《美国医学会杂志》（JAMA-JournaloftheAmericanMedicalAssociation）、《化学学会评论》（ChemicalSocietyReviews），年共计发表论文篇，其中中国论文篇，占总数的6.7%，亦位居世界第四。
除了高质量论文、高被引论文、热点论文等国际卓越论文，统计结果还显示了国际检索系统对中国科技论文的收录情况。《科学引文索引》（SCI）年收录中国科技论文共计49.59万篇，连续第十一年排在世界第二，占世界份额的21.5%，所占份额比年提升了1.3个百分点。《工程索引》（Ei）年收录中国论文共计29.96万篇，排在世界第一位，占世界论文总数的37.5%，数量比年增长11.9%，所占份额增加1.7个百分点。
此外，中国年至年（截至年10月）的十年累积国际论文数量和被引用次数均持续增长，且均排名世界第二位。
中国卓越科技论文总体产出增长，中国高质量国际论文、高被引论文及热点论文等国际卓越论文数量均位居世界排行榜前茅，体现了在《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》、《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施（试行）》等纲领性文件的指示下，中国科研人员从