主讲人:老踏
文字整理:袁丽清
图文编辑：西十二
这是我混迹一个社科科研QQ群时做的发言，时间应该是在年9月。那时的我整天在这个群里胡扯，扯着扯着就扯出来了这么一个发言。后来我和几个兄弟姐妹被踢出来了，原因很简单：这个群的群主是个论文中介（怎么这么别扭……），而我们几个每天在群里都在散布什么“这个良心期刊可是发稿酬的哦”“自己投稿论文是一定可以中的哦”“论文找枪手写是不靠谱的哦”“傻逼才找中介发论文的哦”“……的哦”“……的哦”的谣言。你想这能不被踢吗，没被乱棍打死就算运气好了。
然后，我就伙同这几个兄弟姐妹，铛铛铛铛！成立了自己的组织——现在你知道我的社科科研工作交流QQ群是怎么来的了吧？这个QQ群的群号是，硕士毕业及以上，讲师及以上，提供姓名职称学历工作单位和研究方向，就可以加入我们。
好吧，回到这个发言——袁丽清同学利用这个寒假帮我把这个发言稿整理了出来（这得是多费劲的工作啊，难为小袁了，老臣罪该万死……），分四期在这里推送。今天是第二期，上一期点击这里回看我走过的弯路，每一步都算数：老踏论文写作讲座连载之一。
第二部分：论文的具体写作
五、论文的摘要该如何设计
论文的标题、署名，再接下来就该是论文的摘要了。摘要的设计，我的感觉是这样：它应该是论文核心观点，或者是中心思想的概括，它应该自成一体。在摘要里面，我们不应该出现“本文”“文章”这样的字样，尽量不用描述性的语言，更不能对自己的论文做出一个评价。“我今天研究的这个问题，对于学界很有意义或者能怎样”，这是一个忌讳。自己夸自己的事情，我们不要去做。
再有，在我们的摘要中，不要对我们的研究背景、选题意义、框架结构做一般性的描述，这是没意义的。我们要做的只是陈述我们论文的核心观点。我理解的摘要应该是一个观点的集合，就是你所撰写和投稿的这篇文章，它的核心观点的集合，而在观点和观点之间，应该存在一个内在的逻辑联系。
然后努力让这个摘要做到言简意赅，观点分层，主题鲜明，把字数控制在~字之间。我理解的摘要是一篇论文中最精华的、最独到的观点的集合，它越独到就越吸引眼球。
总之，摘要，首先它是一个自成一体的段落，没有“本文”“文章”这样的介绍，它只是观点，大家可以感受一下，它就是观点。每一个句号，每一句话都是一个观点，然后注意观点与观点之间要有一个内在的逻辑关系，共同为论文的研究主旨服务。
六、论文关键词如何选取
关键词的选取：我觉得要列举和论文研究内容紧密相关的学术名词和专业术语，不宜太多或太少，一般是3~5个。一般是名词而不是动词。尤其要避免使用那些太过空乏的，特别是那些报告文体中比较常用的那些动词或词语，因为这样关键词的设置，它会直接削弱掉你文章的学术性。你比如说，像“建议”“尝试”“展望”“分析”“探究”“考察”“启示”“特点”“性质”“举措”等等。像这样的词，我觉得它没有太多的学术性，没有含金量，这样的关键词会让编辑大倒胃口。如果一个普刊还好一些，是吧？有好多的普刊，这样的关键词还是很多的，但是你想要自己的文章学术含量比较高，能够发表的期刊层次可以的话，那就尽量避免这种情况。
在我看来，一篇论文，就现在讲的这些，论文的题目、署名、摘要还有关键词，其实论文还没开始写。但是一篇论文最见功力的部分其实已经出来了，题目、摘要和关键词是最见一篇文章功力的部分，而编辑要看的也是这一部分。基本上摘要看完就知道论文的含金量了，他觉得不值得一看了，可能就直接忽略了，所以说，一定要把这个部分设置好。
七、论文正文的写作
下面说下正文的写作。从写作的次序上来看，论文的写作可能要早于论文的摘要和关键词，甚至包括论文的具体题目。但是这一块在写的时候，确实不太好一概而论。如果大家都做民族政治学的话，我可以拿一篇文章一起来做具体分析，但是大家的专业背景都不一样，题目、摘要、关键词，我的想法是，应该把文章写完再推敲，反复地去改，尤其是摘要。摘要这一块，必须把它做好。
正文这一块，我觉得一篇文章必须要有点新意。论文的新意最主要得益于以下三个方面：资料、方法、还有理论。你文章的核心竞争力，你的资料是不是新颖，你有别人没有；你的方法让人耳目一新，比如大家都是用这个方法来谈，你会用另一种方法；再有就是你的理论，你能够在一篇一万字左右的论文中建构起来一个理论框架，那你文章的含金量就够了。
顺便大概说几句：我觉得，资料、方法和理论，这应该是一篇文章的核心竞争力，你正文的核心竞争力。如果你能够占有别人没有的资料，或者别人有的资料不全，但是你掌握的非常全。再有就是你有一手的资料，你比如说，你搞田野调查，你发调查问卷，这样你得到的资料、数据都是第一手的，你有别人没有，这样一来，你的文章就有一个核心竞争力了。
再有一个是方法。在你的文章之中，你采用了别人没用或者不常用的方法，就像广告词里说的那样：不走寻常路。我们也是这样，大家一说某一个问题，都用这种方法，如果我们可以另辟蹊径，这样一来，我们的方法上就会给别人一种耳目一新的感觉。
我曾经有一篇文章，当时是发表在《贵州民族研究》上，当时我就借鉴了一篇发表在《政治学研究》上的文章，那篇文章好像是做乡村治理的文献综述，我觉得一篇综述可以发在《政治学研究》上，肯定是有它独到的地方。我把那篇文章下载下来仔细看了看，发现它是一个用数据统计分析来做的，好多的图表，然后我就把它的方法抄过来，我用他的方法来分析我的领域——民族政治，国内关于民族政治的研究到了什么程度，我写了一篇综述，这篇综述写出来以后，用论文查重软件查的话，一点问题也没有。不涉及抄袭的问题，但是实际上有没有抄呢？你是抄的，你抄了他人的方法。
我觉得很多人都说我们社科类的文章，“天下文章一大抄”，但是我觉得抄跟抄还是有一种境界的区分。别人写一句，你抄一句，我觉得这样子不大好，属于抄袭的最低层次，直接抄文字了。其实抄观点就高明了很多，通过转述别人的观点来形成一个看似自己的观点，看起来很不一样，但实质都是一样的，这算是抄袭的中间层次——起码比直接抄文字要含蓄得多，也有点技术含量和学术味道在。那么最高层次的应该抄什么呢？抄他的论文写作方法。你用他写另外一个领域的方法来写你所