北京中科白癜风医院诈骗曝光 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/在中国互联网脱发科普中，我大概是最早通过引用学术文献写作的作者之一。我写科普文的早期，为了证明观点的客观、公正我尽量不写自己的观点和结论，所有观点都引用自参考文献，并将参考文献以规范的方式列举在文章末尾，让文章显得有理有据，公正客观。这种做法得到了很多人的认可、追捧甚至是模仿。我以前这么做，现在这么做，今后可能还这么做，但我必须提醒各位：这种做法无法做到完全客观公正。客观公正唯有写作者胸腔的心，手中的笔可以做到，文章的写作形式永远约束不了作者的态度。很多人模仿这种做法，为了写参考文献而写，为了证明自己的客观公正而列举参考文献。我看到很多风马牛不相及的参考文献列举，形式错乱的参考文献列举，甚至是参考文献的复制粘贴等乱象，仅仅为了证明自己的权威与公正，但你本身营销性质的广告列举再多的参考文献又有何意义？我到不在意这种模仿乱象，让我担忧的是很多读者被这种乱象的荼毒，我看到很多人会迷信参考文献，很多人想当然的以为只要带有参考文献就说明文章有理有据，公正客观，只要带有参考文献就说明文章作者水平很高，但真相远非如此。这种根深蒂固的错误观念误导了很多年轻人。我曾经写过文章《丁香医生说治脱发的好方法，我帮丁香医生补充一些信息》，这篇文章主要针对丁香医生的一篇科普性广告而写。丁香医生在广告中引用学术论文，文末给出了规范的参考文献。但很显然他们曲解了参考文献原文的意思和观点，只挑拣对自己有利的观点列举，对广告不利的观点忽略不计。如此而来的参考文献又有何意义？中文互联网上，为激光头盔治疗脱发站台的营销科普文有很多，这些科普文也列举了大量学术参考文献，这又是为何？其实，你只要随便打开一个学术文献检索网站（比如百度学术），输入关键词：lowlevellasertherapy（低能量激光治疗）和hairloss（脱发）。你就能获得一大堆关于激光头盔治疗脱发的学术论文。你都不用阅读论文的具体内容就知道这些论文在干什么，通过短期内的试验证明了激光头盔对治疗脱发的有效性和安全性。这样的正规学术论文多如牛毛，但绝大多数是低质量期刊。如下图所示，在百度学术找到海量激光头盔治疗脱发有效的学术论文研究。将这些论文中的零头拿来作为网络科普文的证据证明低能量激光治疗脱发确实有效足足有余，这足以骗到绝大多数的中国网友。这其中的原因：（1）学术论文中有巨量的垃圾论文，也有巨量生产商资助发表的低质量论文，这其中包括海量的国外SCI期刊论文，更别提国内那些连SCI也不收录的垃圾期刊论文，就连顶级期刊Nature和Science也动不动就撤稿，这只是顶级期刊顶级研究才会有的操作，比如中国研究者韩春雨论文被Nature撤稿事件；（2）很多研究者的目的只是为了发表论文，也有很多研究者受到了激光头盔生产商的资助。他们所说的治疗脱发有效一方面有实验室数据优化处理的结果，另一方面他们是通过毛囊镜仔细观察才发现的效果，而真正脱发者根本察觉不到这种可有可无的变化，这也不是我们想要的治疗效果；（3）大量低质量期刊的学术研究论文结论是没有参考价值的，但他们依然存在，大量普通科研机构的科研工作者需要以此为生。丁香医生广告文中引用的那篇参考文献是高质量的权威指南，其中对激光头盔的评价相对客观公正，只可惜丁香医生为了营销故意歪曲文献观点，诱导发友消费。但根据购买过激光头盔的大量用户反馈：长期使用激光头盔治疗雄性脱发简直是痴心妄想，绝大多数人感受不到肉眼可见的生发效果。我没有见过单独通过激光头盔治疗脱发有显著效果的真实发友分享。我在文章《知乎大V医学博士DrX你真的在读论文吗？》中提到的一个例子，知乎大V医学博士在解读学术论文时给出完全和原文研究相悖的结论而自己浑然不知，这说明作者为了写科普文而写，写作太快没有认真阅读原论文而导致的理解错误。我在文章《B站博主：请停止欺骗，停止销售zix》中提到的B站博主是另一种做法，讲完自己的观点和结论，为了证明自己的观点和结论复制粘贴别人文章里的参考文献，绝大多数读者根本看不懂参考文献的格式，更不会有人去小心求证作者观点是不是真的来自这些参考文献，这些参考文献的质量又如何。你要想让你的文章看起来高端大气，权威公正，你可以把你的文章的关键词输入到百度学术中搜索相关文献，然后把学术文献的参考格式复制到你文章的末尾，这种做法很简单，很有效，也能忽悠一大批网友，但这种做法毫无意义。不过这样做的网络写作者很多，可我依然能看到很多不懂行的吹捧者，但愿你们早点看到这一层。我还要提醒各位，也不要完全迷信国外论坛和英文贴。诚然，国外有很多先进的、前沿的值得我们学校的经验、研究和方法，但这并不代表只要是国外网站的就都是好的、先进的，国外网站上也有大量营销的虚假信息，要学会甄别分辨。也会有很多中国的骗子故意把自己伪装成国外的发友或技术虚构很多垃圾信息。不要想当然认为国外的就都是好的。我是写脱发科普文中最早使用参考文献的作者，我还在使用这种方式表达写作，但我并不认为这是多高明的写作方法，我知道很多人为了使用这种方法而刻意复制错乱百出的参考文献，在懂行的人眼里这犹如东施效颦，画蛇添足，只能忽悠那些不懂的人。但我更希望提醒读者，千万不要迷信学术研究论文，更不要迷信带有参考文献的网络科普文，这会导致你有很多错乱的认知。写给你，也写给我。往期回顾：聊聊最新研究mRNA促进头发再生少年的你只写给能看懂得人我有义务给你点个反对干细胞技术在脱发治疗领域的应用与研究，以及对植发问题的探讨詹姆斯艾伦
转载请注明：http://www.beicanshijie.com/wxbz/14154.html
