但凡有一个人提出来的问题，都可能会是大家的共性问题，只不过大多人仅仅是一闪而过的念头，并不会找人解决。
——题记
今天，奇奇怪怪的论文发表知识又增加了！
话题：发期刊论文，并不是篇幅越长越好，有时候简洁也是一种美！
现在经常会有这样一种看法，认为“论文写的越长越好，一长遮百丑，一短毁所有。”
不无道理，但是太过绝对。
今天遇到一个作者，文章有1万5千字，想发普刊，但是文章已经无法删减。小编没有看到文章内容，如果说文章的参考文献是以注释的形式出现，或者文章里面有图表内容，那折合下来的字符数只能多不会少。这样长篇大论不适合发普刊，甚至字太多，以至于发学报也不怎么合适。
所以就有了本文的话题，论文到底是长了好，还是短了好，你怎么看？
01
上有政策，下有误解。——来自期刊市场的整改反馈
还记得19年之前的论文有多好发吗？1版可以发，版面费超级低。
19年10月前后，知网第一次对所辖期刊进行整改处理，之后三年内，在国家出版总署的倡导、三大数据库的督导下，期刊纷纷调整论文发表要求。
当年参与过论文发刊的人想必印象都比较深，当时只是抽查期刊滥发论文现象。国家整改期刊，目的是提升国内期刊的整体逼格，让学术发表朝着优质的目标前进。但是上面的政策落实下来以后，就变成了，简单的执行标准“三版起发，字数增加。”
要说期刊的理解错了吗？不一定，文章长不一定代表质量好，但是文章太短真的很难把一个问题描述清楚。所以期刊整改的方向虽然有点偏，也算是摸到一个点上。如果在这个的基础上，真的把文章质量把控好，好文章再录用，差的文章一律弃用，那可能就真的上道了。
要我说，这三年的整改，流于形式，而不深究核心。虽然字符数提升了，但是灌水文章太多。以前虽然发一个版，但是作者是真的有话说，有东西写。现在提升3个版发，很多作者都即便有东西也写不到字，只能凑字充数。期刊方面创收更难，作者写文章难，发文章成本也变高了，学术发文质量不足的现状依然没有很大的改观。（不对，还算OK，最起码没有再爆出来，有熟鸡蛋孵小鸡的事情了）
02
篇幅可长，也需设限。——来自不成文的规定
起发字符数=最低发表字符数，如果你的文章没有达到这个要求，期刊是不会收的。但是论文太长也不好，期刊也不太愿意收。
期刊有自己不成文的规定，即有最低限制，也有最高限制。不过，很少有期刊会公示最高限制，毕竟作者方的论文不太容易超出最高标准。从期刊角度来说，如果真的有质量，当然可以。但是很多文章就只占了“繁琐”二字，翻来覆去讲，通篇废话。这样的水文直接拒掉就可以了，而且太长的文章，有时候也会影响阅读和审稿。
但是真正有水平的文章，原文作者一般也不会自降身份去发普刊。假设编辑部真的收到一篇来稿不错又超出限制的文章，一般会在返修时，对篇幅超限的论文要求紧缩，避免失控。
从作者角度来说呢，文章太长，其实对自己也不太友好。期刊自主经营的时代，论文都是按照版面收取费用的，版面太多，相应产生的费用也会越多。
注意：这里以一般期刊为例，像高质量普刊、个别学报、核心期刊不再本文的讨论范围内。这些期刊收录的论文动辄十四五页，实在让人望之生畏
03
精简有效，不刻意。——不以长短论英雄
短的文章有多短？
年发表在《应用行为分析理论杂志》上的一篇关于作家出现写作障碍的论文，除了标题、作者信息和审稿人推荐意见，什么都没有。
匿名审稿人的评阅意见很奇特：“我用柠檬汁和x射线仔细研究过这份稿件，没有发现设计或写作风格的任何缺陷，我建议它不经修改就出版。很明显，这是我所见过的最简洁的稿件——但它包含了足够的细节，让其他的研究者能够复制Upper博士的失败。与我从你（指给论文审稿人寄审稿邀请的编辑）的其他稿件中得到的所有复杂的细节相比，这份稿件的评审令人愉快。我们当然可以在杂志上找到这篇论文的地方——也许是在空白页边上（即同意发表）”。文章不包含任何内容，暗示的结论却很显然：找不到解决写作障碍的方式。
长的论文有多长？
证明费马大定理的论文发表在《数学年鉴》上，长达页。虽然是这么重大的问题得到证明，作者怀尔斯因此获得了许多数学大奖，但由于文章太长（太难），