文稿可能有严格结构要求，但仍然可以讲述一个引人入胜的故事——个能清晰地传达科学并且令人阅读愉悦的故事。科学家-作者和编辑们讨论了创造力的重要性和意义，并给出了如何撰写顶级论文的小窍门。01信息清晰准确AngelBorja，是AZTI-Tecnalia的海洋科学家，西班牙Pasaia的《sustainablebusinessservicesandgoods》制片人，期刊编辑和作品《seriesonpreparingamanuscript》的作者。清楚你想带给读者的信息。如果不清楚，可能会导致误解。当一个多学科的作者群体越来越普遍时，明确的信息就更为重要。我鼓励团队亲自坐在一起寻求共识-不仅在主要信息寻求共识，而且在数据选择，视觉表达和传递强烈信息所需的信息方面寻求共识。最重要的信息应该在正文中。为避免分散注意力，作者应在将额外的数据放在补充材料（支撑信息）中。无数的稿件因为讨论部分非常薄弱被拒稿。显然作者并不能清楚地理解现有的文献。应将他们的结果放入全球背景中，以证明这些结果的重要性或原创性。在推测和基于证据的结论之间只有一条狭窄的界线。作者可以在讨论中推测——但不宜太过。当讨论都是猜测时，这并不好，因为它并非基于于作者的经验。在结论中，应该包括一两句话的陈述，说明您计划在未来进行的研究，以及需要探索的其他方面。（图片来自Colossal）02构建一个逻辑框架BrettMensh，HowardHughes医学研究所科学顾问，弗吉尼亚州阿什伯恩Janelia研究顾问。论文结构至关重要。如果你没有正确的结构，你的文稿没有希望发表。我共同撰写的一篇论文（DOI：10./journal.pcbi.），其中列出了使用上下文内容-结论方案-构建核心概念的结构细节。这篇文章是迄今为止推文最多的论文之一。在每个段落中，第一个句子定义上下文，正文包含新的想法，最后的句子给出结论。对于全文，引言设置了研究背景，研究结果给出了研究内容，讨论得出结论。将论文的重点放在一个关键信息上是至关重要的，你在标题中传达这个重要信息。论文中的所有内容都应该在逻辑和结构上支持这一观点。创造性地改变规则可能是一种乐趣，但你首先需要了解它们。作为作家，你必须引导读者，使他们理解你所做的事情。您需要详细说明问题。除非你告诉我为什么我应该关心你的实验，否则我不知道我为什么要关心你的实验。03自信地陈述你的观点DallasMurphy，专著作者，纽约市人。德国，挪威和美国的科学家撰写工作室导师。清晰是科学作家的唯一义务，但我不断发现“什么是新的”元素被埋没了。回答一个核心问题——你做了什么？——是找到一件作品结构的关键。文稿的每个部分都需要支持这一基本观点。有一种被称为“红线”的德国概念，这是观众从引言到结论所遵循的直线。在科学方面，“什么是新的，引人注目的？”是红线。这是撰写论文的全部原因。然后，一旦确定，后面的段落将成为构成红线的逻辑单元。科学作家经常害怕以强力的方式做出自信陈述。结果是冗长或模糊的写作听起来是防御性的，有太多的注意事项和冗长的列表——好像作者写作是为了抵挡尚未提出的批评。当他们为期刊守门人而不是为人类写作时，结果就变成了散乱的散文。这样的例子并不罕见：“虽然不具有包容性，但本文以各种研究为例，对著名的物理海洋学方法进行了有益的回顾，这些研究阐明了方法论上的挑战，从而成功地解决了海洋学研究中固有的困难。”为什么不这样做：“我们通过一些例子来回顾海洋学研究的方法，这些例子揭示了具体的挑战和解决方案”？如果文章混淆了科学与散文，作者不仅没能传达他们的观点，而且还让读者如此努力阅读，以至于疏远了他们。读者的工作就是集中注意力，记住他们所读的内容。作者的工作就是让这两件事（传达观点和读者记住内容）变得简单。我鼓励科学家们到他们的领域之外去阅读，以更好地欣赏写作的技巧和原则。（图片来自Colossal）04警惕“僵尸名词”的诅咒ZoeDoubleday，澳大利亚阿德莱德大学生态学家，《writingaccessibleproseinscientificpublications》和《paperonembracingcreativity》论文的共同作者。在写论文时，一定要想想你忙碌而疲惫的读者——并努力发表你自己喜欢阅读的论文。自己都不喜欢读的文章，谁愿意读呢？为什么科学写作必须枯燥、枯燥、抽象呢?人类是会讲故事的动物。如果我们不参与其中，就很难理解阅读内容的意义。科学写作应该实事求是、言简意赅、以证据为基础，但这并不意味着它就不能具有创造性——用一种新颖的声音讲述——而且引人入胜（Z.A.Doubledayetal.TrendsEcol.Evol.32,–;）。如果不读科学，它就不存在。撰写稿件的主要问题之一是您的个人表达被压制了。如果作家使用自己的表达，作家可能会受到导师、手稿评论家或期刊编辑的指责侮辱。学生告诉我他们受到启发而写作，但担心他们的导师不会支持他们创作。这是一个问题。我们需要重新审视“官方风格”这是一种干巴巴的技术语言，几十年来都没有演变。作者HelenSword创造了“僵尸名词”一词，用来描述像“实现”或“应用”这样的术语，它们从主动动词中吸取了生命之血。我们应该调动读者的情感，避免使用正式、没有人情味的语言。不过，还是需要有一个平衡。不要夸大科学。一旦文章有了明确的信息，我建议作者尝试一些生动的语言来讲述这个故事。例如，我最近的一篇论文的题目就遭到了一些反对:“八种栖息地、38种威胁和55位专家:评估一个多用途海洋区域的生态风险”（DOI：10./journal.pone.）。但最终，编辑们让我留着这个题目。外界的阻力可能比人们想象的要小。最近，我的一位同事在听了我关于这个话题的演讲后，提到她刚刚拒绝了一篇评论文章，因为她觉得这种风格太不科学了。但她承认她自己做了一个错误的决定，并将试图扭转这一局面。（图片来自Colossal）05删除华而不实的散文PeterGorsuch，伦敦自然研究编辑服务总编辑，前植物生物学家。作家必须注意“创造性”。听起来不错，但科学论文的目的是传达信息。而已。华丽的修饰可能会分散注意力。比喻性语言也能迷惑母语非英语者。我的建议是让写作尽可能复杂详细些。也就是说，有很多写论文的方法是远远不够有效的。其中最重要的是省略方法部分中的关键信息。这很容易做到，尤其是在一个复杂的研究中，但是缺少信息会使重复研究变得困难。这可能意味着研究是一个死胡同。同样重要的是，论文的观点与收集的证据要相一致。同时，作者应该避免对自己的结论过于自信。编辑和同行评审员喜欢对该领域有用的有趣结果。如果没有，文章可能会被拒稿。不幸的是，作者倾向于讨论部分。作者需要解释为什么研究结果很有趣以及它们如何影响对该主题的更广泛理解。作者还应重新评估现有文献，并考虑他们的研究结果是否为未来的工作打开了大门。而且，在明确他们的研究结果是多么强大之后，他们必须让读者相信他们已经考虑过其他解释。（图片来自Colossal）06面向更广泛的受众StacyKonkiel是伦敦Altmetric大学的研究与教育主任，该机构根据研究论文的数字化程度对论文进行评分。目前还没有深入研究将写作质量与论文的影响力之间的联系，但是最近的一项研究(HealthcarearticleswithsimpleanddeclarativetitlesweremorelikelytobeintheAltmetricTop，DOI：10./j.jclinepi..11.)论文显示，标题清晰、简洁、声明性强的文章更容易被社交媒体或大众媒体转载。这些发现与我的经验相符。我强烈建议论文开门见山。作者在陈述自己的观点之前，会花很多时间建立冗长的论点来反驳可能的反对意见。简明扼要地表达你的观点。如果可能的话，尽量使用非专业语言，这样其他领域的读者就能很快理解你的观点。如果你以一种非专业人士可以理解的方式写作，你不仅可以让自己获得其他领域专家的引用，还可以让外行人也能阅读你的文章，这在生物医学领域尤其重要。我的同事艾米里斯(AmyRees)指出，她看到了一种趋势，即学者们在传播自己的作品时，变得更加深思熟虑。例如，我们看到越来越多的科学家在《对话》(TheConversation)等出版物上撰写非专业摘要。《对话》是学者们分享新闻和观点的媒体渠道。本文原创，首发于
转载请注明：http://www.beicanshijie.com/sxjq/21391.html
