只看白癜风的专科医院 https://baike.baidu.com/item/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E4%B8%AD%E7%A7%91%E7%99%BD%E7%99%9C%E9%A3%8E%E5%8C%BB%E9%99%A2/9728824?fr=aladdin最近一篇钱伟长老先生于年在《应用数学与力学》上发表的文章在网上流传，亮点在于这篇文章无参考文献，文章投稿时钱老已88岁。在参考文献部分写道：本文不必参考任何文献。文中有关小挠度的理论在一般的材料力学书中都能见到，有关非线性大挠度梁的基本微分方程及其近似解法，亦是首次在本文中提出。本人未见过宁波甬江大桥的设计,但曾到现场参观过,只是未曾听见有关技术人员具体解说过，有些江宽、高差和两端接不上的数据,只是目测估计的，如有不妥之处，还请谅解。关于文章和作者过分的解读和炒作是没有必要的，但看到这个参考文献给我一种莫名欣慰之感觉。因为最近在修改和评审硕士学位论文，一旦翻到学生论文参考文献部分，头就有点大。参考文献是论文中大家最不受重视但又问题最多的地方，问题主要包括：①大多论文参考文献都是利用软件插入，后期不进行格式的手动修改，存在各种排版错误，如人名、大小写、斜体、标点符号、格式、卷期、引用类型（文章、书籍、专利等）等等；②参考文献与文章内容不统一，这个不好检查出来，但很常见；此外很多应该且必须引用的地方无引用，引用1篇即可的地方引用一堆；③参考文献顺序与文章不统一；出现多个相同的参考文献；出现未发表论文/论文等等其实无论在写学术文章或论文时，参考文献最能反应一个人的态度，参考文献整的立立正正的，论文一般都没啥大问题。参考文献的引用和排版是基础，更为重要的是你的引用是否真的适宜。在现实中，存在一些不规范的引用情况，主要包括：①不引用：故意不引用直接相关的文献，要么是利益冲突，要么是故意不让审稿人发现，这样可能会降低自己文章的创新性。这种情况称为匿引，是一种非常“不学术”的行为；当然，很多时候作者并非故意，而是阅读量有限没有读过相关文章，或者在写文章时真的忘记了，这种非故意的漏引还情有可原；②乱引用：引用的文献与自己的写作内容不能说是关系密切，可以说是毫无关系~好多时候作者都没看过引用的文献，这必然是不负责任的，颇有搞笑之嫌；③造引用：就是故意引用某篇或者某人的文章，使得文章成为高被引论文（甚至学者变成高被引学者）。这个主要是和近年我国的论文评价/学术评价/学科评价的风向标有关，正常的引用无可厚非（引用论文和你的文章有一定关系），如果真的关系不大，就强制的人情引用，或者一篇文章引用某个人几十篇论文，这也着实有点过分。我个人写文章，最常犯的的毛病是漏引，说明自己看的文章还远远不够，掌握的动态比较片面。怎么办？古人云：读书破万卷，下笔如有神，你我共勉。
附：钱伟长院士何许人也？
转载请注明：http://www.beicanshijie.com/sxjq/16819.html
