文
深圳特区报评论员王森
各大学毕业答辩正紧锣密鼓进行，与此同时，微博上“一键降重”技术的讨论却刷上热搜。有记者测试这项技术发现，一篇全文复制、重复率%的论文，经过一次“一键查重”，就能在两分钟内把重复率降到57%，若再辅助以人工降重等步骤，可能就能蒙混过关，让人细思恐极。
现在，大多数大学毕业论文答辩和刊物接收论文，都要考察论文重复率，以保障论文原创性。一般而言，本科论文参与答辩重复率不得高于20%，对学术研究而言，这已经是一个相对宽松的门槛了。然而，有些学生撰写论文投机取巧，不扎实研究，而是东拼西凑，“攒”出一篇“散装”论文，临答辩才发现，连这个低门槛都过不去。现在，“一键降重”市场火热，甚至某知名国产办公软件上都有这样的插件，可见端正学术风气之路任重而道远，也反映出，查重这个过去能够卡住学术不端的技术，在“AI”技术大行其道的当下，遭遇了“马其诺防线”式的困局。
简而言之，“一键降重”就是滥用查重技术找出论文中引用的部分，通过程序自动执行近义词替换、语序调整或是更复杂一些的语义调整，“洗”掉他人的学术发现，使之成为“原创成果”。“降重”本是一个类似于订正的中性词，能够督促学生发现论文中的不足，鞭策其用心研究，只要提高论文干货，重复率就能下降。然而，“一键降重”显然是一种“伪降重”，本质上，就是学术不端“一键美颜”。
怎样揭穿新技术给学术不端画上的迷彩？首先，查重系统的慧眼恐怕得随之升级。当年，查重系统横空出世，就是借助了数据库等当时的新技术，破解学术不端难题取得了很好的成效，可见创新威力之大。但这几年，查重系统技术上已经落后于作弊者了，利用大数据、人工智能的程度远远不够。“一键降重”魔高一尺，反倒是因为“市场”敏锐发现了查重系统的漏洞，进行了“反向破解”。提供查重服务的相关学术数据库要汲取教训，尽快研发在技术上甄别“一键降重”的功能实现道高一丈，否则，就会在竞争中遭到淘汰。
其次，我们还得破除对论文考核的“唯指标论”。之所以说，查重系统某种程度上成为“马奇诺防线”，就是因为，重复率虽然是甄别论文造假的一个非常有效可靠的指标，但却不能完全确保论文原创性，但如果我们过于迷信这条防线，抄袭者就很容易抄小路而来成功“奇袭”。之前，就有某留学国外的博士，回到国内发表论文，直接把留学地的冷门小语种论文翻译出来作为自己的论文发表。也就是说，即便不用“人工智能”，而是用“人的智能”，投机者只要“用心投机”，还是可以骗过指标体系。
其实，要甄别这样的造假也不难。只要根据答辩者的背景安排熟悉相关领域的专家，在答辩前多做审阅研究，答辩中多加提问考核，造假者的马脚很容易露出来。然而，现在，不少大学和杂志考核评价论文的机制过于粗糙，人力、物力、财力投入远远不够，只要过了客观指标，答辩如同走过场，这样的现象比比皆是。答辩和审阅，是比查重更重要的学术防御机制，却在实践中，因种种原因难以起到作用，这是下一步高等教育改革需要面对的严肃议题。
最后，我们也要反思“唯论文”的迷思。目前，造假现象在本科毕业论文和所谓职称论文中较为多见，不是没有现实原因。不少专业本科教育，本身就不是研究性导向的，很难在本科阶段就做出原创性研究；更不必提许多职场人士，发表论文实在勉为其难。“唯论文”的考核思路，客观上“逼迫”了一些人走上学术不端之路，也给学术审查带来了重重压力。改变“唯论文”的考核方式，在毕业中采用毕业设计、毕业作品考核，在职称评定中废除发表论文的“硬杠子”，都是更实事求是的做法。
唯有在这三方面一齐发力，“一键降重”的画皮才能被揭穿，学术伦理和学术道德才能在社会上得到普及与重视。