92年出生，年本科毕业于中国矿业大学采矿专业，年博士毕业于西澳大学。博士3年发表sci论文40余篇，其中一作/通讯作者31篇。如今为中南大学特聘教授。他就是齐冲冲教授。这些光鲜亮丽的数字和教授称号，对于一个27岁的学者来说，不仅表现出大家从学术层面对他在专业领域的认可，也说明了一点：世上无难事，只要肯登攀。
齐冲冲发表论文简介如今国内很多学者年纪轻轻就很有作为，前几天大家还在讨论的电子科技大学副院长仅仅20多岁，浙大博士生导师26岁……以往，在国内学术界，其实没有30多岁40岁，一般资历都达不到教授、博导水平。而齐教授27岁就成为了中南大学特聘教授，博士3年发表sci论文40余篇，很多人都对此表示很羡慕，但也有人产生质疑。
羡慕的人
国内高校在培养博士的时候，一般学制4年，毕业要求：两篇一作sci论文。也有些专业类型的博士（论文博士）的毕业要求会更高。但是一般来说，虽然毕业要求只要求两篇sci论文，如果你毕业后想去高校工作或者找一份比较好的工作，两篇是不够的。在应聘的时候，相比于其他“多产”的博士就会失去核心竞争力。
所以，齐教授能在3年内发表论文40余篇，这着实让很多博士生心生羡慕，但又望尘莫及。
质疑的人
有的人表示，他身边也有师兄1年发表sci论文13篇（全部一作），影响因子将近。而齐教授3年发了40余篇，31篇一作/通讯作者，影响因子。按这个比例来算，好像他质疑的还挺有道理的。
其实对于不同的专业领域来说，在比较一篇论文的时候就不能只看影响因子。如果是一位材料专业的发一篇sci影响因子低了还好意思拿回来？但是就像齐教授所在的地矿类专业，我也曾听矿业大学一位教授讲到过他们专业发论文，一般来说一篇论文影响因子能到3.+就已经很不错了。所以说，我们在质疑或者作比较的时候，就不能只看单纯的数字，更应该去了解一下不同专业的不同情况。毕竟做调查才会有发言权嘛。
当然也有人质疑说，40篇论文，一区一作能有几篇？这个问题其实被质疑得也有点道理，毕竟一区一作是被很多学者所追求的。
但是，我们又忽略了一个情况：他在西澳大学读的博士。当你有所了解之后，你就会知道其实国内外在发表学术论文上还是有很多不同的。国外更注重论文的实用性，也就是说我发一篇sci论文在工业上能做哪些实用性应用？或者说能够带来多少实际性的东西。而国内，很多sci论文更注重理论性，理论上是否符合逻辑，大致也就是说，我做出的实验研究发现了什么，然后要用什么样的理论去解释我的实验研究，或者实验研究有了新的发现等等。后续的研究也会去注重论文的实用性。也就是说，国内的学者更像是一个开拓者，理论性与实用性都会抓。
既然国外（并不是指所有国家）有时候会更加注重论文的实用性，所以有的时候，他们做出的实验研究所得到的结果最后写成论文，无论在投稿的时候投到几区，只要能带来实用性的效果，他们就已经很满足了。这一点有海外留学经历的朋友们或许更有发言权。
所以，我觉得如果非要强调是否是一区一作的话，我们是不是也要考虑到国外的学术氛围和环境呢？
如此“多产”的他也并非天才，前期也是困难重重
在外人看来，而且他自己也或许表示到，自己并非天才，在读博的时候，做实验研究和写论文以及投稿的时候，他也是困难重重，他也面临过论文一次又一次被退稿的情况，也曾经一次一次被质疑过。但是搞学术研究就是得耐得住寂寞，坚持你所热爱的。最后，他成了两个sci期刊以及一个EI期刊的编委，国际性会议的主席、编委会主席以及专家委员会专家。这些不正是对自己最好的证明，也不正是学术界对自己的认可吗？
做学术研究有输入才能有输出，厚积薄发是常态
齐教授的经历我知道的其实也并不多，但是从身边的人来看，有时候也能明白不少事情。特别是国内的硕士去看身边的博士，才会理解到厚积才能薄发、有输入才会有输出。
曾经一个博士师兄在读博之前在工厂呆了几年，之后又回去读博士，关键是学制3年，第一年在现场还没去学校做实验研究，在第二年竟然一年发表论文10余篇。后来去了一所普通高校当老师，当时的职称也评到了副教授。他那一年是怎么做的呢？
课题组第一个去最后一个走的人，有时候实验室一蹲就是一天，晚上再回到课题组处理分析实验数据。还有一个很明显的特征就是，他走路特别快，一般人要小跑着才能追上他。那一年他研一的小师弟一个月也瘦了不少。而且当年的导师说，你们那个师兄真的是想法也多也肯动手去做，也就是他无论是看文献还是做自己的实验，一旦有了别的想法就会自己去验证，在这个过程中得到了很多意想不到的结果。就这样积累下去，还发愁自己没有idea、发愁发表不了论文吗？
所以，我认为读博期间就是一个积累的过程，大量的输入才会有那一点点输出。
最后，其实27岁做到中南大学特聘教授的人，已经很优秀了。博士3年发表论文40余篇，在他的专业领域，我觉得也算得上“多产”的博士。能做到今天这样，更多的原因还是他个人非常努力。能够得到中南大学的认可，我觉得他也已经在所在的领域出类拔萃。而且他确实赶超一大批博士发论文的速度，这是毋庸置疑的。但是，每个人都有质疑和说话的权力，但是我们质疑的时候也应该多做一些调查研究和结合实际的情况，这样或许我们的评价才会更加客观，对彼此都比较公平。
我还是坚持认为，有的时候，我们不妨以此为例来鞭策自己，做学术研究的我们给自己一点鼓励和动力，在自己的道路上更好更快地走下去，在自己的领域小有成就对自己毕业以及就业都是很有益处的。