编辑魏潇
美国时间11月11日，代表美国多家计算机研究机构与学会的美国计算机研究协会（ComputingResearchAssociation,CRA）发表公开声明，抗议美国新闻（USNews）上个月发布的全球大学计算机专业排名，要求美国新闻撤回此次排名，并呼吁计算机学界和业界抵制这一榜单。
在这项10月发布的年度全球大学及各个学科排行榜中，清华大学力压麻省理工、斯坦福等著名院校，荣登计算机专业世界第一的宝座。纵观前十名榜单，亚洲高校占据半壁江山，华中科技大学和浙江大学也赶上了末班车。而以计算机专业闻名于世的卡耐基梅隆大学只排在了第22位。
这一由美国新闻制定的世界高校“新格局”彻底颠覆了西方学界对计算机专业的传统认知，美国计算机研究协会（CRA）对此极为不满。CRA成立于年,由多家活跃于计算机领域的北美研究机构组成，包括各个高校的计算机系，政府、工业界、和大学的实验室和研究中心，以及各大相关学会组织，如AAAI,ACM,CACS/AIC,IEEEComputerSociety,SIAM,USENIX等，其目标是通过政府、业界、和学界的紧密合作，促进计算机科学领域的研究创新。
CRA在声明中严厉批评了美国新闻发布的全球大学专业排行榜，认为该榜单“忽视了会议论文的发表情况”，“是根据错误的数据得到的结果”，“不论是对广大读者，还是对全世界计算机专业的院系，都造成了极大的伤害”。
以下为CRA声明全文：
CRA对USNews和世界大学计算机专业排行榜的声明
各位计算机学界和产业界同仁：
由美国新闻和世界报道（USNWR）公布的最新一版世界大学计算机科学（ComputerScience,CS）专业排名，不论是对USNWR的读者，还是对全世界CS专业院系都造成了极大的伤害。上周，我们要求对方撤回这个榜单，但不幸被USNWR拒绝。
该榜单所使用的计算各大学排名的方法，是根据在WebofScience数据库中获取的期刊论文发表情况制定的。这种方法忽视了会议论文（conferencepublications）的发表情况，这导致这项榜单并不能够精确反映一所大学的研究成果在计算机科学领域内的传播性、以及该大学的研究人员所获得的学术认同和影响力。此外，这项榜单的制作地点也未被公开。
基于文献计量法做出的排名本身就可能存在公正性问题，而这项由USNWR发布的榜单更是存在很多缺陷。这样计算出的名次是根据错误数据得到的结果，而且整个制作过程毫不透明。可想而知，这些漏洞百出的操作最后孕育了一项堪称荒谬的排名榜单。
在USNWR榜单中另一个重要参考指标是声誉。但是声誉的好坏在一个庞大的、大部分成员都彼此独立的高校和研究机构群体内，是一个颇有争议性的话题。要知道世界范围内的计算机院系和机构之间使用的是不同的语言体系、价值观念、学术和教育资源，连办学目标都完全不同。让全世界超过半数的计算机院系机构对彼此进行准确的互评是一件不切实际的事情。
所有身处计算机科学领域内的专业人士都认为这项排名毫无意义，没人拿它当回事。但是，不了解计算机科学的人很可能会被这一排名误导。
CRA曾在年的双年会议上举办过一场研讨会，USNWR榜单的负责人RobertMorse也列席参加。在多项议题中，我们就USNWR使用文献计量的方式进行高校名次排行一事进行了集中讨论。在讨论中，我们特别强调，用于计算该排名的原始数据中并不包含会议论文，而这正是计算机科学领域内最有影响力、被引次数最高的一种经过同行评议的论文发表模式。CRA表示愿意帮助USNWR为他们的排行榜提供一种更切合计算机学科专业性的排名模式，但Morse拒绝了CRA或者其他学界内人士提供的帮助。11月1日，在全球大学排行榜发布之后，我们联系了Morse，指出他们排名方法中的问题，并要求USNWR撤回这一基于错误数据制作的榜单。遗憾的是对方并未作出回应。
我们在此呼吁计算机学界和产业界同仁，共同抵制USNWR发布的世界大学计算机专业排行榜。
Sincerely,
SusanDavidson,CRA理事会主席，宾夕法尼亚大学教授
AndrewP.Bernat,CRA执行理事CarlaBrodley,东北大学（NortheasternUniversity）系主任LauraHaas,马萨诸塞大学阿默斯特分校（UniversityofMassachusettsAmherst）系主任H.V.Jagadish,密歇根大学伯纳德·A·加勒学院（UniversityofMichigan,BernardA.GallerCollegiate）教授KathrynS.McKinley,谷歌MarioNascimento,阿尔伯塔大学（UniversityofAlberta）教授FredSchneider,康奈尔大学（CornellUniversity）教授
（原文链接：最好的白癜风医院电话北京哪个医院白癜风好