首先声明，以下仅代表我个人观点，因为学术水平有限，不敢保证判断的权威性。我觉得不太好的论文，不一定真的水平不高，真的没有任何值得学习的地方。批评判断不准确的地方，请大家多批评。
参考文献：
MuhammadNaveed,SyedTaimoorHassan,TehseenAzhar,SumraLatif,MuhammadMubin,KashifQadri.TheAllusionsofBehavioralFinance.ResearchJournalofFinanceandAccounting,,Vol.5,No.9.
（点击结尾“阅读原文”下载论文）
一、题目大而不当
题目研究范围太大，作者资历不足，难以把握，注定写不好。比如这篇论文，题目是theAllusionsofBehavioralFinance，其中allusion有多层意思，典故、暗指、影射等含义，在复数形式下，应该是典故的意思，行为金融学的典故。行为金融学研究范围非常广，典故有什么学术价值？什么人适合写这样的综述性文章？
看作者，国家和学校都没听过，翻译后发现是巴基斯坦的。基本可以认为水平不会太高。
二、摘要没有实质内容
一般论文读完摘要就可以判断有没有价值，要不要继续读正文。主要是看有没有对自己来说比较新的内容。这篇论文摘要第一句就没有读懂，标点符号乱点，语法混乱，让中文为母语的人误认为自己英文水平不够，看不懂语法。请大家鉴赏：
ThedeliberationintheoreticalfinanceamongtheEfficientMarketHypothesis(EMH)andthesubjectofthebehavioralfinanceisofimmenseinterest.fromthetimewhenitsemerge,theEMHhasbeenthemostsignificanttheorywhichdescribesthebehaviorofthediverseagentsinthefinancialmarketsandoverlooksmoreorlessanyprospectiveimpactofhumanbehaviorintheinvestmentmethod.
耐着性子再看摘要内容，泛泛而谈行为金融历史，最后一句才说要介绍最近20年行为金融文献综述。实在让人怀疑作者综述的能力。
三、从目录看资料的堆砌
堆砌资料是初写论文者常犯的错误。因为没有深入理解，没有自己的观点，很容易拿来别人现成的材料砌砖。综述性文章不代表就是可以砌砖垒长城。综述文章难写就在于难以从海量文章中找出学科的发展脉络和趋势。堆砌材料的是教科书，不是前沿论文。
这篇文字的目录大概如下：
1.简介
2.有效市场假说：基础和制约
2.1有效市场假说的基本概念（用的词是basis）
2.2有效市场假说的基础（用的词是foundation）
2.3有效市场假说的制约（confines）
3.行为金融
3.1前景理论：不同的偏差
3.2启发式决策过程
4.结论和未来研究方向
论文标题最多分出4级，核心的第三部分小标题都是介绍行为金融的概念，比如过度自信、认知偏差、后悔规避、代表性偏差等等，与教科书的组织形式没有差别。
看了各级标题就没有阅读的想法了。
从期刊也可以判断哪些是好的论文，但是英文期刊众多，不熟悉的读者可能无法判断哪些期刊是不好的。这篇论文还是SSRN引用的呢，水平也如此不堪。
中文论文有滥竽充数的，英文论文同样有。多阅读，自然可以提高判断能力。
赞赏
人赞赏