关键词：论文参考文献标准格式；内科护理论文；体育专业毕业论文
从构建研究思路、做实验、写论文到评论、决定是否发表，“创新”几乎贯穿了一篇论文从酝酿到完成的全过程。创新应该在作者自己的摘要和介绍中讨论，也应该在编辑和专家的评论中讨论。出版后，同行和读者的评价标准也是“创新”。创新是科学进步的动力。可以说，越有创新性的文章应该越容易被业界认可，他们的论文应该出版得越顺利，但事实上，情况可能并非如此，甚至相反。这个问题引起了许多广泛共鸣和热烈讨论，特别是其中许多人是年轻的研究人员。“首先问是不是，然后问为什么”。从大多数网络的态度来看，第一个“是或否”问题的答案是肯定的。
大多数答案集中在“为什么”。
有些人对此提出：例如，一个朋友认为原因是你的地位不够高，所以你的创新文章不够好。
这一观点得到了大量网络工作者的认可，他们随后表示，以前的书面观点有过多的情感输出，于是他们在回应中补充了他们的观点，并且这个回应中的分析看起来更合理。
一篇文章创新性越高，其理论和数据越有可能出现反常，如果需要证明文章确实足够solid，就必须花更大的精力去证明实验数据的可靠和数据的严密。这就是发表创新性文章的难点所在。而“修修补补”的文章则不会面对这个问题。为什么创新性高的文章不好发？他归纳了三点原因：1、有时候并不是真的“创新”，有可能别人已经试过了。2、新生事物总会面对更多的质疑
3、好发不好发，其实也看期刊。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇