//20世纪70年代，美国有一个叫范·海伦乐队的演出大受欢迎。乐队注重舞台效果，设备要用9辆18轮大卡车运输。在冗长的演出合同中，第号条款要求：演出后台提供一碗MM’s巧克力豆，碗中不能出现棕色巧克力豆。
//有一次乐队主唱走到后台，发现碗中有一粒棕色巧克力豆，便暴跳如雷，要求主办方检查舞台电路安全。你也许会认为，这是一个明星耍大牌的故事。然而乐队这么做，有自己的理由。
//演出设备繁多，舞台布置复杂，稍有不慎就可能出错，造成人员受伤。乐队既无法对舞台每一个角落进行安全检查，又要保证工作人员足够认真，于是提出巧克力的要求，来确认工作人员是否仔细阅读过演出合同上的每一个字。
//这碗没有棕色的巧克力豆，便是检测工作人员认真度的重要指标。
//论文评审和答辩时，也会遇到类似难题。时间紧、任务重，厚厚一本论文，该如何判断是否合格呢？一个重要指标就是参考文献。
//首先，参考文献能看出研究者的规范意识和学术态度。
//自然科学研究和人文社科研究参考文献写法不同，各种学术杂志要求不一，条目间杂中文、外文、数字和特殊符号，如果参考文献数十上百，极能考验研究者的规范意识和细致耐心。
//研究不易，看许多书，做许多事，写许多字，改许多回。临到交稿，已是精疲力竭，如强弩之末，想早早收场，参考文献自会显出心浮气躁之势，犯低级离奇的错误。比如写错引用论文作者名字，而该作者恰是自己导师。
//其次，参考文献能看出研究者信息检索和判断能力。
//身处信息爆炸时代，困难不是信息短缺，而是找不到高质量的信息，或无法判断信息质量。接受过信息检索能力训练的人，具备优质信息源的意识，能避免重复研究和走弯路。
//有时听人说，自己研究的主题找不到参考文献。有三种可能，一是创新，这种可能性极小；二是无意义，有人做过，无果而终，自然无文献；最可能原因，是没有掌握研究主题关键词，没有找到对应的研究领域。
//第三，参考文献能看出研究者的思维能力。
//当代科学领域的进步，总是建立在已有研究基础上。任何新发现，总是对已有发现的再认识和再研究。参考文献是对已有研究的回溯，回溯信度、效度和品质，直接决定论文质量。
//优秀的参考文献常包括三类材料，一是经典文献，是研究主题的起点；二是前沿文献，是研究主题的进展边界；三是争议文献，是研究主题的切入口和立足点。有此三类文献，研究方能站在巨人肩膀上。
//做研究写论文，大家常