本文由查重降重中心sp.
关键词：组合性项群；优秀运动员；运动成绩。
项群训练理论依动作结构进行分类，把由不同单项组成的项目群类称为组合性项群，同时，依据单项组成的范围，将由同一大项组成的项目归为同属多项组合项群，将由不同大项组成的项目归为异属多项组合项群。组合性项群包含项目较多，按竞技能力主导因素划分，有些项目所含单项不属于同一群类；有些虽属于同一群类，但技术特点截然不同；有些虽技术特点类似，但技术要领不同。
运动成绩是根据特定的评定行为对运动员及其对手的竞技能力在比赛中发挥状况的综合评定。由于组合性项群运动员的比赛成绩由各单项成绩累加而成，而不同单项对于运动员竞技子能力有着差异性的要求，因此，运动员若要获得高超的竞技能力并在比赛中表现为优异的运动成绩，就需要综合发展多种竞技能力，掌握多项运动技能。特别是在竞技极值化发展的今天，当某些单项对运动员身体形态、身体机能、运动素质、技术要领要求各异的情况下，运动员的整体竞技能力发展必须向着既有利于发挥自身优势，又要与项目成绩规律吻合的方向发展，才能把握训练分配的权重，合理安排训练的组合。
当前，有关某些组合性项目，如田径全能、体操全能、现代五项等运动成绩结构的研究已较为成熟，但项群层面的研究尚未见报道。显然，从项群训练理论的价值来看，对组合性项群共同规律的探讨与揭示，无疑将利于同群项目多项共同训练安排的移植与借鉴。
1研究对象与方法。
1.1研究对象。
研究以优秀组合性项群运动员的比赛成绩为研究对象。考察对象包括：同属多项组合亚群中的田径全能、体操全能、艺术体操全能；异属多项组合项群中的铁人三项、现代五项、冬季两项中的短距离赛和个人赛，北欧两项中的普通台和大跳台。为规避非高水平成绩或运动员比赛失误造成的不良数据，以及规则改变带来的成绩影响，在考察对象选取时进行了适当筛选，各项目所选赛事、筛选标准及样本数如表1所示。
1.2研究方法。
1.2.1文献资料调研。
结合研究需要，查阅国内外有关组合性项群比赛成绩结构、项目制胜规律、训练与参赛理论的相关研究。查阅组合性项群比赛成绩的相关数据资料，数据主要来自奥运会官方网站、国内外单项体育联合会官方网站、新浪奥运赛事信息等。
1.2.2数理统计法。
运用PASW/SPSSStatistics18.0统计软件包对数据资料进行统计学处理，具体包括：采用多重比较分析对各单项成绩进行比较；采用回归分析判定各单项成绩对总体成绩的作用价值；采用相关分析考察各单项成绩间的相关关系。
2结果与分析。
2.1组合性项群运动成绩的计入特点。
从项目组成数量上看，组合性项群差别较大，最多的为男子十项全能，最少的冬季两项和北欧两项仅含有2项，所含单项数量的不同自然会导致总成绩的巨大差异。除此之外，竞赛规则和项目属性的区别还会在单项组合方式、评判标准、成绩结构等方面存在较大不同。其中，各单项组合方式为集结要素，在决定项目构成特征的同时，也体现了单项之间成绩的相互关系；成绩评判标准为数量要素，决定着成绩的判定方式和数量单位，二者共同决定了组合性项群的成绩结构。
从单项组合方式来看，同属多项组合项群以及异属多项组合项群中的现代五项和北欧两项为分项比赛，即单项分别比赛，相邻两项比赛之间有一定的时间间隔。异属多项组合项群中的铁人三项、冬季两项以及现代五项中的跑射联项为连续比赛，即相邻两项比赛之间无时间间隔，从比赛开始到结束始终进行。分项比赛降低了相邻两项比赛时的不良作用，特别是有助于缓解运动疲劳的不利影响。连续比赛要求运动员在持续比赛疲劳积累的情况下变换运动方式，展现综合耐力或疲劳下的神经稳定水平。
从成绩评判标准来看，组合性项群所含项目的成绩评定方法多样，分布在测量类、评分类、命中类、制胜类之中。其中，田径全能、现代五项由于计入数量单位的不同，将各单项换算成分值计入总成绩；体操、艺术体操将各单项的裁判打分加以汇总；铁人三项汇总全程成绩作为名次排定标准；北欧两项和冬季两项将跳台分差和射击脱靶换算成时间后与滑雪成绩一起共同计算比赛用时。
由单项组合方式和成绩判定标准，可以得出组合性项群各项目的成绩考量标准。同属多项组合项群成绩和异属多项组合项群中的现代五项总分成绩为将各单项成绩直接相加。冬季两项和现代五项中的跑射联项以时间作为第一评定标准，越野跑和滑雪用时能够反映运动员在耐力项目中的水平；由于存在准确性的问题，射击时间包括进入射击场地的时间和罚时或罚圈时间；除此之外，还有每圈比赛射击与越野跑或滑雪的转项时间。北欧两项将跳台的成绩差值转换成时间差，与滑雪成绩组成比赛成绩。铁人三项的成绩结构为游泳、自行车、越野跑的分项用时以及相邻两项之间转项用时之和。
2.2组合性项群各单项比赛成绩的结构特征。
组合性项目各单项在竞赛规则、竞技能力主导因素等方面的差异，使得各单项的实践成绩之间会呈现出明显的非均衡状态，即各部分成绩占总成绩的比例存在较大差别。为此，对组合性项目各单项成绩采用方差分析进行检验，结果显示，除女子体操和艺术体操外，其余各组合性项目的单项间均呈现非常显着性差异（P0.01,见表3）.
运用多重比较分析对存在显着性差异的项目进行两两比较，方差齐性检验结果显示，男子和女子田径全能、男子体操的指标检验P0.05,否定其所在总体方差齐性假设，故采用LSD方法进行多重比较，其余各项目的指标检验P0.05,采用Tam-hanesT2方法进行检验。依照多重比较分析的结果，对单项加以排序和分类。
在体能主导类的田径全能项目中，男子方面，速度类的m、m栏，以及对助跑速度要求较高的跳远成绩居于主导地位，国际高水平选手在上述3项中的成绩普遍达到分左右。铅球、跳高、m、铁饼、撑杆跳高、标枪6个单项构成了第二梯次，表明注重快速力量、速度耐力、无氧耐力的项目成绩也较为重要，国际高水平在分左右。以有氧耐力为主的m成绩最低，平均不足分，伦敦奥运会冠军伊顿在该项目中的成绩甚至仅为分。
笔者认为，男子十项全能各单项的成绩结构表现出明显地按竞技能力主导因素分类的特点，竞技能力主导因素所涉及的身体机能和运动素质的关联作用是决定成绩分类的关键。女子方面，m栏、跳高成绩居于主导，国际高水平选手成绩普遍达到0分以上；m、跳高和m成绩次之，成绩区间在分左右；铅球和标枪成绩较低，均值在分以下。
与男子项目不同，女子田径全能表现出较为明显地按身体形态分类的特点。表4统计数据显示，与短跑类项目相比，女子七项全能运动员的身体充实度略高，与跳跃类项目相比，下肢长略短，但与投掷类项目相比均具有显着性或非常显着性差异，由此认为女子田径七项全能运动员的身体形态更接近于短跑类和跳跃类，而与投掷类差别比较大，这或许是该项目铅球、标枪两个单项成绩较低的原因之一。
男子体操全能项目中，跳马成绩分值最高，自由操、吊环、双杠、单杠4个项目次之，鞍马最低。有研究表明，近期世界大赛男子全能成绩中，以上肢支撑为主完成动作的单项获得高分的难度较大，而包含较多翻腾动作的单项更容易获得高分。与此同时，女子体操全能各单项成绩间无显着性差异，这或许也与女子体操较少含有上肢支撑动作有关。
现代五项中，由于规则原因，跑射联项所获分值显着高于其他3项。从具体成绩来看，世界优秀运动员跑射联项成绩大都在分以上，女子项目也达到了分以上。游泳和马术比赛不具有直接对抗性，再加之马术比赛有最高分值的限制，故高水平运动员在这两项中的成绩较为稳定。击剑比赛是通过相互间的获胜场次关系换算分值，获得分值受到本方与各个对手竞技实力和竞技状态的影响，因而运动员之间的分值差异较大且相对较低。
铁人三项比赛中，各单项的成绩排序直接与竞赛规则规定的距离有关，表现为自行车最长、越野跑次之、游泳最短，相比较3个单项，转项时间十分有限。
冬季两项以滑雪作为主体，滑雪成绩在个人赛和短距离赛中均占到总成绩的85%以上，高水平运动员经过长期的专项训练，滑雪后的射击仍能保持较高命中率，因而射击成绩占总成绩的比例普遍不足10%,转项时间相对稳定，占总成绩的比例不超过5%.
北欧两项的跳台成绩由与第1名成绩的差值换算而来，滑雪中的延时由相对成绩决定，跳台所占成绩比例远低于滑雪。另外，大跳台比赛的成绩大于标准台比赛成绩，这是由于大跳台比赛运动员的成绩差异较大所致。表5显示，普通台与大跳台的跳台滑雪成绩之间具有非常显着性差异（P0.01）,并且大跳台单项成绩的变异系数大于普通台，表明了大跳台成绩的稳定性较低。
2.3组合性项群各单项比赛成绩的价值特征。
组合性项群总成绩由各单项相加而成，各单项成绩所占总成绩比例不同，可这并不意味着单项成绩所占比例高者对运动成绩的实际作用更大。这是因为，虽然有些单项在成绩数值较高，但所有参赛运动员成绩的离散程度较低，难以在该项目中拉开差距。在研究所考察的男子铁人三项比赛中，自行车成绩占总体成绩的54.62%,变异系数仅为0.50%,越野跑成绩占总成绩的28.21%,变异系数高达2.39%,显然，若想获得理想的比赛成绩，越野跑比赛的发挥更具价值。
在多元回归分析中，标准回归系数为一相对值，其数值的大小可以反映不同变量占总体的重要性，或者说变量与总体的相关性。研究分别以组合性项群各项目成绩为自变量，总成绩为因变量建立回归模型，各单项的标准回归系数如表6所示。
在田径全能项目各单项的标准回归系数中，男子十项全能的铁饼和标枪，女子七项全能的铅球和标枪明显高于其他单项，表明以上肢快速力量为主的投掷类单项成绩对于总成绩的意义较为重要。
体操项目中，男子方面，鞍马的标准回归系数高于其余单项，鞍马的技术特点在于通过上肢支撑在较小的空间内完成各种摆越、全旋、转体、移位和倒立等复杂技术，同时与其它单项相比没有空翻动作，因此，兼顾6个单项的全能运动员的动作难度选用较低且失误较多。从研究所考察的对象来看，虽然鞍马成绩相对较低，但优异成绩的获得往往与之直接相关。例如：9-年4次世界大赛男子个人全能比赛中，只有日本的内村航平可以稳定地保持在15分以上，他正是通过鞍马比赛所确立的超过1分以上的优势为多次夺冠奠定了基础。女子方面，高低杠的标准回归系数明显较高，高低杠技术主要包括悬垂、回环、转肩、空翻、腾越等，其中难度技术主要在腾空和转体中体现，由此认为上述技术是女子体操全能的核心。
艺术体操各单项的标准回归系数差别不大，各单项得分对于总分的作用较为均等。
现代五项中的男子和女子项目类似，表现为跑射联项和击剑标准回归系数最高，表明上述两项与总成绩之间的相关关系更为密切。如前所述，击剑比赛成绩是运动员自身与其他所有运动员之间的比较优势，胜率较高的选手自然获得了更高的比赛积分。跑射联项将越野跑和射击结为一体，有研究发现，优秀现代五项运动员跑步后身体系统的复杂度同运动前相比显着性升高，呈现出明显的射击光点和重心摆动变化，跑步时速度节奏变化与射击稳定性取舍决定了运动员在该项目中的竞技表现。
男、女铁人三项均表现为越野跑的标准回归系数较高，自行车和游泳次之，两次转项较低的特点。由于游泳距离较短且比赛初始阶段体能充沛，运动员在该项目中的成绩差别不大；自行车比赛受到风阻限制，领骑者能耗明显高于跟骑者，这便降低了运动员之间的成绩差距；10km越野跑在完成超过1h的游泳和自行车后，特别是在进行了同为下肢做功的自行车骑行基础上进行，疲劳积累对比赛成绩的影响较大。
冬季两项中滑雪成绩和射击成绩的标准回归系数明显高于转项。比较个人赛和短距离赛后发现，短距离赛中的滑雪系数高于射击，个人赛中的射击系数高于滑雪，究其原因，个人赛较长的滑雪距离和较多的射击次数，使得后程射击的稳定性降低。
北欧两项跳台和滑雪成绩对总成绩均由较大关联，其中，普通台比赛跳台的标准回归系数高于滑雪，而大跳台比赛则恰好相反。
2.4组合性项群各单项比赛成绩的关系特征。
由于组合性项群各单项在竞技能力主导因素、技术特点、组合方式上的联系与区别，各单项竞赛成绩之间会存在功能的影响和制约关系。这些关系既可以解释单项成绩结构性的致因，也可以在一定程度上影响选材策略与训练安排。为此，采用Pearson相关分析，来考察各单项间成绩的密切程度。
表7结果显示，在研究所考察的7个组合性项目中，异属多项组合项群中现代五项和北欧两项的各单项间均不具有统计学意义的相关关系，反映了各单项之间的相对独立性。笔者认为，按竞技能力主导因素划分，上述两个项目的各单项分别属于不同子项群并且单项比赛之间存在时间间隔。不同的竞技能力主导因素从结构与功能的关系层面对运动员的竞技表现提出了各异的要求，而分项比赛的特点又降低了相邻两项的相互作用。
其它组合性项目具有相关关系的特点和原因各不相同。田径男子十项全能项目中，速度类和要求快速助跑能力的m跑、m栏、跳远、m之间，以及无氧乳酸供能均占据一定比例的m和m之间具有正相关性。女子七项全能中要求速度和快速力量素质的m栏与m之间，要求一定比例无氧耐力的m与m之间，要求快速力量和灵敏性的铅球和标枪之间均具有正相关关系。由此表明，田径全能各单项中身体素质的普遍性要求是联系单项竞技水平的关键。
男子体操全能中的鞍马和跳马呈显着性负相关。这是因为，从对身体素质的要求来看，鞍马要求运动员拥有较强的上肢支撑力量耐力，跳马的两次腾空更强调速度和爆发力；从技术特点上看，鞍马技术主要在平面内完成，而跳马的翻腾动作决定着难度价值和分值。女子体操全能中的跳马与自由操呈显着性正相关，这是因为二者的腾空动作与技术要领几乎如出一辙，只是完成翻腾动作时的位差不同，由此对运动员的速度、爆发力、灵敏和前庭分析能力都要求很高。
艺术体操4个单项间均具有显着正相关，表明无论持有何种器械，运动员的专项竞技能力结构水平都会产生类似的功能。
男子铁人三项游泳与自行车之间呈显着正相关，但相关系数较低，自行车与越野跑之间呈显着高度负相关；女子铁人三项中自行车与越野跑之间呈现显着负相关；而非相邻项目之间不存在统计学意义的相关关系。分析项目的组织顺序和动作结构发现，自行车和越野跑均为以下肢提供主要动力的体能主导类项目，在项目性质特征上更为相似，对运动员的要求具有内在一致性，反映在成绩上表现为相关性更强。 冬季两项中，除个别单项中滑雪和射击与转项之间具有相关关系外，各单项均表现出滑雪与射击之间的负相关。尽管滑雪和射击在项目属性上存在本质差异，但由于交替组合的竞赛组织形式，使得两个项目的成绩发挥，特别是射击受到滑雪成绩的发挥影响较大。在速度与准确难以完全兼顾的情况下，从比赛战术层面协调好二者的关系对于获得理想比赛成绩十分重要。
3结论。
（1）组合性项群比赛成绩的计入特点由作为集结要素的单项组合方式和作为数量要素的成绩评判标准共同决定。其中，分项比赛形式的运动项目将各单项换算成统一标准后直接相加；连续比赛形式的运动项目除了单项用时相加外，还需要计入转项用时。
（2）从组合性项群成绩的结构特征来看，同属多项组合项目计分标准统一，单项间的成绩差异主要由项目对某一竞技能力要素的特殊需求引起；异属多项组合项目单项间的成绩差异主要源于竞赛规则。
（3）从组合性项群成绩的价值特征来看，同属多项组合项目主要体现在对个别能力的要求；异属多项组合项目主要体现为单项间的连接与作用关系。
（4）从组合性项群成绩的关系特征来看，同属多项组合项目以相似或相悖的身体素质或技术动作为作用纽带；异属多项组合项群中的分项比赛项目各单项间不具有相关关系，连续比赛项目中由于前一项目所产生的不利影响，相邻项目之间会呈现出负相关。
4启示。
（1）除艺术体操外，同属多项组合项群优秀运动员的成绩较难实现单项间的均衡发展，因而应遵循普遍规律与趋势，对个别单项重点突破。田径全能项目可以适当保证运动员的速度能力和下肢快速力量的优先发展，其中，女子全能可在形态选材时有所侧重，另外，结合一般规律认为，依靠上肢快速力量的投掷类项目实力对于取得优异成绩较为重要。这就要求在训练中减少以发展最大力量为主的训练方法与负荷，代之以短时间、高强度、注重效益的爆发力和快速力量训练。体操项目中，运动员的空中翻腾能力是核心技术，特别是在女子项目中表现得尤为突出。而男子全能中的鞍马实力是决定总体成绩的关键，特别是在与翻腾类项目成绩相悖的情况下，创新训练手段，是保证我国男子全能重回巅峰的关键。艺术体操各单项间成绩均衡，注重基础训练是该项目成功的关键。
（2）异属多项组合项群各单项的成绩结构差异性较大，如果运动员想要取得优异比赛成绩，首先需要确保大分值项目成绩的稳定，其次，对于解决转项后因疲劳积累导致的不利影响是该项群成功的关键。这就需要以系统的思想组织运动训练过程，不能将其割裂开来分别对待。例如：铁人三项比赛中，对越野跑成绩产生直接影响且影响较大的是自行车项目，从这个意义上讲，单项突破应是突出跑步的专项化训练，通过抓铁人三项在自行车结束后段的能力，并在此基础上控制自行车的无氧比例来促进越野跑能力。
参考文献：
[1]田麦久。运动训练学[M].北京：人民体育出版社，0.
[2]田麦久。项群训练理论[M].北京：人民体育出版社，.
[3]孙良勇。论异属多项组合项群竞技选手培养过程的多元性特征[D].北京：北京体育大学，6.
[4]杨志敏。现代五项运动成绩特征及其启示研究[J].北京体育大学学报，,36（1）:-.
[5]邓运龙。通过数理统计比赛成绩认识运动项目与训练规律的方法学[J].体育科研，8,29（4）:56-61.
[6]程琮，刘一志，王如德。变异系数的显着性检验[J].泰山医学院学报，9,30（12）:-.
[7]李欣鑫，李建英。中外优秀女子七项全能运动员成绩比较[J].上海体育学院学报，,36（2）:85-90.
[8]蔡利燕，程丽平。历届奥运会女子七项全能成绩的分析及启示[J].浙江体育科学，,35（3）:86-90.
[9]梁海雄。中外优秀女子七项全能运动员成绩及身体形态的比较研究[D].长沙：湖南师范大学，.
[10]刘卫。中外优秀男子体操运动员全能成绩的结构特征[J].天津体育学院学报，,14（3）:73-76.
[11]包大鹏，胡扬，何家林，等。现代优秀现代五项运动员“跑射联项”中心变化的非线性分析[J].体育科学，,32（7）:18-21.
[12]孟庆军。冬季两项优秀女子运动员短距离技战术特点研究[D].长春：东北师范大学，.
[13]于军，李颂华，钟霖。对中外优秀七项全能运动员身体形态、身体素质及成绩模式的研究[J].北京体育大学学报，1,24（3）:-.
[14]袁致远。中外优秀女子七项全能运动员成绩结构比较分析[J].西安体育学院学报，8,25（3）:88-90.
[15]宋君臣。国内外优秀女子七项全能选手成绩演进态势的比较[J].成都体育学院学报，4,30（6）:53-55.