没有引用任何参考文献，因为是钱老写的论文，就失敬了，爱因斯坦表示不服！
钱老发表的是一篇关于甬江大桥的工程论文，却没有参考任何的甬江大桥相关的论文或数据。
如果把钱伟长的名字遮住，光就一篇工程论文在没有参考任何资料的情况下发表，大家会觉得这很荒谬，但媒体却炒作看见钱老的名字就说“失敬”了，这是不合适的。
物理巨星哪怕你是爱因斯坦，他的论文也曾有过因为有错误，被《物理评论》编辑拒绝发表。
《物理评论》编辑不会因为你是爱因斯坦就同意你的错误观点，物理讲究科学性和真理性，绝不能因为你是某个人那么你说的都是对的。
实践是检验真理的唯一标准，如果要证明论文是否正确，那么就要拿出实践的结果出来，论文是否正确的衡量标准是科学性和真理性，而不是爱因斯坦或钱伟长的名字。
钱老是一名伟大的科学家，为中国立下了汗马功劳，但请现在的媒体人不要过度炒作，起出《本论文不必参考任何文献？看到作者名字，网友：失敬了》这样的标题来博眼球，这是违背科学精神的，也会让真正搞科研的人看了感觉不适。
钱老功绩摆在那里，根本不需要这样的炒作，他若泉下有知，看了这样的媒体标题估计也不会开心！
您觉得呢？欢迎留言！
安然乐享