这是社科学术圈推送的第篇文章
0引言
我在两年前开始有资格指导博士生，去年开始招生，但是对于如何做好博士论文，还是处于一个不断摸索的过程。这段时间我在密集参加公共管理学科博士论文的开题、预答辩和答辩，对于博士论文长啥样、博士论文有什么通病和如何写好一篇博士论文等问题，又有了新的认识。在一次博士论文的预答辩会上，上海交通大学的朱德米教授反复“兜售”他的“五有”理论，强调博士论文要具备五个要素，分别是有问题、有理论、有研究设计、有研究方法和有数据。对于他的这些观点，我深以为然，并认为可以作为衡量任何一篇博士论文是否合格的重要标准。从参加答辩的博士论文来看，在论文选题、谋篇布局、理论创新、研究设计、研究方法、行文等方面都存在较为明显的问题，致使论文的开题或预答辩无法通过。即便是勉强通过的一些博士论文，也需要伤筋动骨地彻底大修，才有可能在后评估、盲审和抽查等环节幸免于难。当然，也有一些博士论文写得精彩，但是也或多或少存在一些问题。1论文选题研究问题的选取要有强烈的现实关怀，并紧扣国家重大战略需求。要对最新的政策动向了如指掌，不能一问三不知。博士论文固然强调理论导向，但是切记不能从文献中来，到文献中去，否则就可能陷入自说自话的尴尬。公共管理学是一门开放而包容的学科，本身就是跨学科和多学科交叉的，因此她对其他学科的“闯入者”可以说是来者不拒。但是，获得公共管理学科的博士论文，不能完全无视这个学科的问题、理论和文献，仿佛进入“无人区”一般。当然，如果完全是其他学科的话语体系，那么就失去了学科意识，自然得不到学科专家的认可。因此，研究要同公共管理学的大问题相对话，同其经典的理论相对话，同其核心的文献相对话，反客为主地融入公共管理学科。2文献综述和理论创新兰州大学的吴建祖教授指出，博士论文的参考文献要具备三个特征，分别是权威性、相关性和前沿性。对此，我深以为然，因为参考文献的水平决定论文的水平，也反映作者的品位。参考文献要和高手过招，站在巨人的肩膀上，