声明：以下内容均出自何海波老师，读完老师的书，受益匪浅。感谢老师。
另外，请大家阅读文章前，看一下署名，每次都要解释一遍，心好累。谢谢！
我们写论文常常遇到问题有三个：1.找不到议题？2.没有论证思路，不知如何写（引注、摘要、导论）；3.发现人家都写过了。因此，针对以上三个问题，老师的书从选题-论证-表达三方面来讲述如何写好一篇法学论文。
首先，我们来了解一下法学论文有哪些分类。1.规范研究和实证研究，当然也有结合二者的综合研究。其中，规范研究分为法律解释论层面的研究，基本就是从法官的视角回答在特定案件应当适用何种法律，某个条文如何理解；或者从立法层面研究，面对某个特定事项，法律如何制定、废除，某个困境应当如何突破；学理上，某个法律问题应当如何建立理论，如刑法上的具体符合说。对于实证研究，事实描述，分析原因和探究功能。2.理论研究和应用研究，二者区分是论文给谁看，解决什么问题。其中理论研究是从法律现象中探寻内在规律，而应用研究则是解决法律实践中直接面临的问题。老师建议，法学硕士可以偏理论，法律硕士可以偏实务类。介绍了基本分类后，以下进入论文写作的正题，
选题篇：
1.选题应当将目光集中在典型的以及人民普遍关心的问题；
2.学会提炼问题：一篇文章只能有一个中心；选一个大的现象，不断追问为什么呢，选择一个小一点具体一点点题目来写；总之对于选题，你试试能否一句话概括你的论文议题。
这里补充一下何海波老师的观点：
我们大部分学生对问题理解有问题：有些可以写，但被排除：如饭店自带酒水是否被允许？这可能涉及到消法问题，寻衅滋事等或者法律解释问题；课程老师给你评分，你是否可以救济？这虽无法律条文规定，但仍然可以写，因为这事关正义与秩序，有可能存在评判标准有问题；法律图书馆藏书情况，也可以写，因为作为评判法学院的标准，比如法律的描述与解释；好法官的标准（如人民法院报上所有关于法官的报道），这就涉及法律实证研究，法治建设的导向。其实与法学实践评判标准都可以写。
为什么这个问题可以写呢？首先，现有的知识不能包容，如校园保安查身份，此时要思考，保安与你的身份如何定位，是否有“私人行政”的可能，那么这个合理性与授权性从哪里来？；其次现有的规则不能解决，如举报，如果举报不受理，那么可否去法院起诉行政机关不受理举报？存在行政机关义务的思考同时，会不会滋生职业举报人；最后现有的观点不能成立，如收容教育（大家提出的意见其实都不能说服立法机关，所以还能提出空间）。
找问题的方式有问题：教科书？论文？课堂？以上都可以，但必须看到problem。因此不是热闹的都是很好问题，而是你要能感知到这个问题有不对劲的地方。比如跟朋友的聊天、微博、案例等。好的问题：1.