从今年1月开始，各种“论文抄袭“事件屡屡见诸报端。吉林大学“最牛论文抄袭”今日曝光，更是引发热议。大学里的抄袭有多严重？
吉林大学“最牛论文抄袭”今日曝光17日早上，澎湃新闻记者的一篇报道《吉林大学现“最牛论文抄袭”：大多雷同，都以品格高洁赞导师》引发网络热议。中国青年报（）特地从中国知网上找到了这2篇论文。
▲中国知网上对两人论文搜索的结果
吉林大学李锐的论文，从目录的标题到各章内容被疑大面积抄袭南航朱笑笑的论文。两篇论文的“诞生”时间前后相差一年。
▲李锐论文的目录
▲朱笑笑论文的目录
内容高度雷同，连文末致谢部分的用词、句式也完全一致，并感谢了同一位老师。
“要感谢实验室的余亚平老师，余老师设计并制造了本课题所需的标定物，并为实验的开展提供了许多指导和帮助，特向余老师表示感谢。”这段文字均出现在两人论文的“致谢”中。
虽然两人论文有着超大面积的雷同之处，但在论文中均表示为本人原创。
▲李锐论文中的原创声明（打脸啊！）
今天下午4点左右，中国青年报（）注意到吉林大学官方微博发表了如下回应：
我们也搜集了下网络上的相关评论：
近期，“抄袭”事件不断被媒体爆出年1月24日，山东大学硕士毕业生陈振论文涉嫌抄袭一事被曝光，他的毕业论文被曝与安徽大学毕业生刘俊玲的学位论文高度相似。25日下午，山大官方发布《关于山东大学历史文化学院陈振涉嫌抄袭硕士学位论文作假的情况说明》，对外公开了山大对此事的处理态度，并协调多部门对此事展开调查，当时已初步查实陈振论文为抄袭，但并未做出定论。28日，山大对外发布调查结果，认定陈振的硕士学位论文构成学位论文作假，按规定撤销其硕士学位，取消其导师刘旭光研究生指导教师资格。
年1月29日，又有两篇论文陷入了疑似大面积抄袭的尴尬境地，而其中一篇时间为后的硕士论文作品，声称“独立进行研究工作所取得的成果”，却被曝从标题到参考文献清单几乎一字不差。而被指涉嫌抄袭者，是西南财经大学金融学院的一位研究生。
两篇论文属于金融学专业的硕士学位论文，作者分别是东北师范大学金融学专业硕士毕业生张强、西南财经大学金融学专业硕士毕业生杨帆。两篇论文题目均为《我国货币政策对股票市场的效应研究》，均完成于年，时间仅仅相隔半年。而两篇论文相似率惊人，用肉眼很难找出不同。
据华西都市报报道，两篇论文不仅题目、参考文献相同，连摘要、目录以及行文内容都存在高度相似的地方。
在摘要部分，两文均以“在货币政策中，国内外央行的主要目标……”开篇，介绍了自己论文的背景及研究方法，将研究目标定在“货币供应量对股指的影响问题上”，并着重指出了在研究中引进的一个概念，即“周期概念”，最后简述五点政策建议。
再看张强论文与杨帆论文的目录，两篇论文具有完全一样的结构和基本一致的目录。两篇论文主体部分均分为五个部分，除了个别用词上的差别(如第一部分题目，张强称为绪论，杨帆称为前言)，这五个部分题目完全一致。具体到各章小节，除了划分完全一致，绝大多数小节标题也并无二致。
在文末的参考文献中，两篇论文在中英文参考文献上，所列出的清单则一字不差。
事实上，记者对比两篇论文后发现，要找出不一样的地方，才是真正的困难之处。比如在摘要部分，两篇论文在内容方面没有区别，只是玩了一些文字方面的游戏，张强在摘要的首句用到的“一般”，杨帆则改为了“通常”。
记者致电西南财经大学宣传部核实此事，相关负责人表示，“西南财经大学确实已经在年就接到了学生的举报，学校也早已在年对该事件作出了处理，学生杨帆的硕士学位也已经在年就被取消了。”
年3月17日，中国青年报（）发现，在中国知网上已查不到杨帆的论文。搜索“我国货币政策对股票市场的效应研究”只找到东北师范大学张强的论文。
早在10年前，就有“抄袭门”出现东北师范大学届和届两名硕士研究生的学位论文高度相似，两名学生不仅是同一专业，还是由同一位导师指导。前后相差一年，同一师门抄袭，成为媒体报道的热点。
东北师范大学届中国古代文学专业研究生张立明的毕业论文，题目是《魏氏三祖诗歌特色研究》。他的论文与同一专业，届毕业生马达的《曹魏三祖诗歌特色研究》，在内容、结构、表述，致谢，甚至是文中错误都惊人地相似。同时，他们的导师都是东北师范大学文学院教授、博士生导师傅亚庶。简单地说，就是同门师弟抄袭了自己师兄前一年的毕业论文。
东北师范大学年对抄袭做出的处理决定
学校在年认定抄袭，撤销了抄袭者的硕士学位，并给予导师停止招收研究生两年的处罚。
还有多少“一字不差”的抄袭？针对抄袭，扬州晚报刘鹏发表了自己的看法：
对比起来，不难发现，论文抄袭事件中，有一些让人纠结的共同点：比如其一，抄袭者毫无羞耻之感，更无学术研究与论文撰写应有的精神，肆无忌惮一字不差的抄袭行为，彻底暴露了抄袭者毫无底线的个人素质与品德，以及对被抄袭者相关权益与利益的侵害事实。
比如其二，抄袭者明目张胆，但论文审核与把关者，比如指导教师、当事大学以及相关院系等，其明显也是有管理漏洞与缺憾的。至少，没有及时发现学生论文抄袭，没有及时纠正，已经违背了职责，严重损害了学校的声誉。
深层分析，不难看到，论文抄袭的原因也有两个：一是功利意识作祟，只求毕业、只谋学位、只为升迁、只为资本的学生讲求，挟裹了论文撰写。而抄袭别人现成论文，复制粘贴即能蒙混过关，同时也达到了取得毕业证、获得相应学位等目的。
二是抄袭成本极低，抄袭不被发现，可谓一本万利，就算被发现，要么基本没有相应惩罚，要么处罚轻描淡写，不足以震慑一些人的侥幸之心。
基于以上现实，我们不难想象，类似的抄袭，甚至是“一字不差”的论文抄袭，山东大学研究生不是第一个，西南财经大学金融学院研究生也不可能是最后一个。那么到底还有多少类似的抄袭？答案显然并不乐观。
对此，一方面，相关高校、学术与科学等研究机构，不妨好好扒一扒，看看还有哪些人在走偏道？另一方面，在教育功利化思维还暂时无法彻底消除的情况下，应尽快完善相关制度甚至建设相关法律规定，以零容忍的态度，通过制度惩戒甚至是法律惩罚的方法，加大论文抄袭成本，向相关抄袭行为说不！
本文转自